素行調査

行動調査へ
張り込み調査へ

行動調査

調査概要

家族・恋人・社員等がいつ、どこで、誰と接触を持ち、どの様な行動をとっているのか詳細に調査します。又、相手人物の身元も判明します。

素行調査は、夫婦間の問題は勿論のこと、結婚相談所や出会い系サイト、ソーシャルネットワーク等で知り合ったパートナーの名前や住まい、勤務先、家族構成等を事前にお調べすることにより、結婚詐欺(重婚や傷害・殺人に発展するケース)や金銭貸借トラブル等を事前に防ぎ、また、解決を図る大変有用な手段になります。

お子様の交友関係や不審な行動・立ち寄り先の究明、いやがらせやストーカー問題を含む事前対策からその対処(事実関係の確認を行い警察への届け出書類の作成)も可能です。また素行調査は、職員・従業員等の違法行為や服務違反等の事案にも、客観的証拠を得て解決することが出来ます。

●素行調査事案

調査対象者の行動を監視し、その実態を確認する。

  • •従業員、役員などの行動を監視し、接触人物や勤務実態などを確認する
  • •取引先の不審な背景や交友関係を確認する
  • •非行防止のため、子供の交遊関係や立ち寄り先などを確認する
  • •恋人の疑わしい異性関係や生活実態を確認する
  • •配偶者の立ち寄り先や行動、異性関係を確認する

調査事例(従業員の勤務態度の確認/交際相手の素行調査)

CASE1

依頼者は、従業員20名程のコピー機リース会社の社長である。近年の不況もあって、なかなか売り上げが伸び悩むなか、その中でも仕事ぶりが怠慢であるという噂の社員が在職していた。

依頼者自身はリストラというものはあまり感心しないが、人には向き不向きもある。もし、真面目に仕事をしていても成績が振るわないのであれば、もう一度鍛え直すが、職務怠慢等、不誠実な行動を確認した場合には退職を勧告したいと考え、調査依頼となる。

依頼内容

行動調査(勤務状況の確認)

調査

対象となった社員は3名いた。そのうち1人は真面目に営業活動を行っていたが、残り2人は不真面目な勤務状況であった。毎朝一旦出勤した後すぐに会社を出て、車両に乗り込み、1名は大胆にも近在のインターネットカフェに入店。もう1名は隣町のパチンコ店まで移動し、開店から夕方近くまで遊戯に耽っていたものである。平日5日間に亘り調査を行ったところ、その両名は各々2日間それも1日2時間程度しか営業活動を行っていなかった。

結果

後日依頼者は、その両名と話し合い、本人らは自主退職の道を選んだという。

CASE2

依頼者は、美容アドバイザーをしている33歳の女性。半年前に結婚紹介サイトで知り合った男性と交際している。

誠実な人柄に好意を持ち付き合って来たが、両親への挨拶や将来のことを話すと話をはぐらかされてしまうと言う。最近ではデートも仕事を理由に断られることが増え、彼を信じたいのだが不安になり事実を確かめたいと調査依頼になる。

依頼内容

素行調査(交際相手の素行)

調査

交際男性は、外資系コンサルティング会社に勤める41歳の課長である。結婚紹介サイトへの登録情報に偽りは無かったが、素行調査に於いてスナックに勤める別の女性とも交際していることが判明した。調査は一週間に亘り行われた。驚いたことに交際男性は、曜日毎に三人の女性と交際していることが判明したのである。

結果

結婚を前提としてお付き合いをするとの話であったそうだが、結婚詐欺の疑いもあることを依頼人に報告したところ、大変なショックを受け、交際を直ぐに断ったという。

報告後数週間が経過し、依頼人から「あのあとは、心にぽっかりと穴が開いた感じで、しばらく仕事も手につきませんでしたが彼への気持ちにきっぱりと終止符を打つことができました。調査して良かったです。」と連絡があった。

張り込み調査

調査概要

自宅、相手男性(女性)宅、会社、立ち寄り先等の張り込みを行い、同所への出入り状況の確認及び撮影を行い、裁判に於いても有効な証拠収集に努めます。張り込みが困難な場所・時間帯でも、特殊機材を用いる手法により判明します。

張り込み調査は、対象者の行動パターンや相手の在宅時間、立地等、様々な条件により張り込み時間やその方法が異なることからかなりの忍耐力並びに経験を要します。長時間の張り込みには、近所からの不審者通報や職務質問への対応など現代社会ならではの困難もあります。その為、事前に十分な内偵調査を行い必要な機材や車両などを手配するとともに近隣への配慮を怠らないことが調査成功の秘訣といえます。

調査事例

CASE1

依頼者は、60代の夫婦である。数か月前から朝になると空き缶が自宅の庭に投げ込まれている。最近はその頻度も多くなり、このようないやがらせを受ける心当たりが全くないと言う。警察に相談し自宅付近の巡回を増やしてもらったが、一向解決せず調査依頼となる。

依頼内容

張り込み調査

調査

依頼者宅は一戸建ての広い敷地に芝生の生えた広くきれいに整備された庭があった。夜間のどの時間帯にいやがらせが行われているか特定できないため、夜通しの張り込み調査となった。深夜1時頃にジョギングする不審な男性を確認、依頼者宅を通り過ぎる瞬間に、道路から持っていた空き缶を投げ込む決定的瞬間を撮影した。

結果

依頼者に映像確認を行ったが、見知らぬ人物とのことであった。後日、同人物を尾行したところ、近所のアパートに住む大学生であった。依頼者と相談し、大学生が謝罪するなら許すとの回答であった。証拠映像を大学生に見せ犯行についての事実確認及びその動機について確認したところ、豪邸が羨ましくて悪戯してしまったという。依頼者に謝罪し、調査費用もバイトして支払うという事で警察には届けず調査を終了した。

CASE2

依頼者は、20代後半の女性である。一人暮らしをする自宅アパートの道路側の窓から時々誰かが覗いているという。カーテン越しに人の気配は感じるが、怖くて確認出来ない。

同じアパートの男性を疑って警察に相談をしたが、証拠が無いとどうすることも出来ないといわれ証拠を取りたいと調査依頼になる。

依頼内容

張り込み調査(不審者の確認)

調査

依頼者の帰宅時間に合わせ19時より張り込みを開始。自宅アパート周辺には人通りはあるものの、目立った不審者は確認されない。

調査開始から3日目、休日の為、帰宅が21時以降になるとの情報ではあったが、不審者特定のため18時より張り込みを開始した。21時過ぎ、依頼者が自宅アパートへ帰宅、部屋の電気が点灯する。

22時、依頼者の自宅アパート前に二人乗りの車両が停車する。同アパート前で男二人が降車し、タバコを吸いながら小声で話をしている。その後、依頼者宅を笑いながら覗く男性達の姿が確認された。暫くして車両は立ち去り、覗いていた一人の男性がアパートの住人と判明する。

結果

依頼者に、男性達が覗いている証拠映像を手渡し、一歩間違えば大きな犯罪被害につながりかねない危険な状況であったことを報告して張り込み調査を終了した。

依頼者は管轄の警察署へ証拠映像を提出し、警察に被害届が受理された。